.jpg "Ford Fusion 2.5 Flex - Consumo")
Assim, uma das preocupações com o novo carro da Ford era exatamente se o consumo de combustível não seria exagerado. Surpreendentemente, a edição de março de 2013 da Revista Quatro Rodas trouxe um comparativo entre o Corolla XEi 2.0 Flex e o Civic LXR 2.0 Flex, e, mais adiante, o teste do Fusion 2.5 Flex - sendo que os dados mostram que o Fusion é mais econômico que o Corolla, perdendo apenas do Civic em matéria de economia de combustível.
Consumo de combustível (Etanol) - dados da Revista Quatro Rodas
| Ciclo urbano (cidade) | Ciclo rodoviário (estrada) | |
| Toyota Corolla Xei 2.0 Flex | 6,7 | 9,4 |
| Ford Fusion 2.5 Flex 173 cv | 7,3 | 10,4 |
| Honda Civic LXR 2.0 Flex | 7,9 | 10,8 |
É importante considerar, porém, que a comparação não é perfeita, pois a revista Quatro Rodas não fez um comparativo simultâneo dos três carros, mas um comparativo do Civic x Corolla, e um teste isolado do Fusion. De qualquer forma, como a metodologia de medição da revista é a mesma, os dados servem como comparação.
.jpg "Toyota Corolla XEi 2.0 Flex - consumo")
O resultado que mostra o Fusion mais econômico que o Corolla não deixa de ser surpreendente, pois o Fusion é um carro maior (4,87 metros, contra 4,53 metros do Civic e 4,54 metros do Corolla), mais pesado (1.572 Kg, contra 1294 Kg do Civic e 1.285 Kg do Corolla), mais potente (175 cv, contra 155 cv do Civic e 153 cv do Corolla) e com um motor maior (2.5, contra 2.0 dos japoneses).
.jpg "Honda Civic LXR 2.0 Flex - consumo")
Assim, o Fusion 2.5 Flex, com preço em torno de R$ 20.000 reais acima das versões XEi e LXR de Corolla e Civic, e de menos de R$ 10.000 reais acima das respectivas versões Altis e EXR, torna-se um candidato natural a um upgrade de categoria, sem medo de surpresas negativas no quesito consumo de combustível.
Fusion ta em outra categoria nao tem como comparar,tem que comparar com camry e accord.
ResponderExcluirExatamente.
ExcluirSeria como comparar onix e hb 20 com corolla e civic,so se for fan boy kkkkkkkkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirTem que testar o corolla e civic 1.8
ResponderExcluirSe for assim o etios é mais economico do que o fusion kkkkkkkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirisso é mentira !! MENTIRA DA BRAVAS !! eu tenho um corolla 2.0 e faço 8.7 km/l em media aqui na minha cidade usando gasolina e pe normal ja fiz 9,3 pe muito leve !! meu primo tem um new civic 1.8 e faz no maximo 8,5 km/l com pe muito leve quase parando na mesma cidade !! uma coisa posso afirma que o new civic 2.0 lxr anda muito mais que corolla isso e verdade pois ja andei nele no teste drive !! mas o consumo te cobra isso depois !!
ExcluirAmigo, os números da Quatro Rodas não diferem dos seus não. Observe que a 4 Rodas informou o consumo do Corolla com ETANOL e você com gasolina. Supondo que o consumo em gasolina seja 30% melhor que o do Etanol, se vc usar etanol sua média ficaria assim: 8,5 * 0,7 = 5,95 Km/l.
ExcluirEnquanto a Quatro Rodas informou 6,7 Km/l de álcool, ou seja, um número até melhor que o seu. Ou seja, os números informados pela 4 rodas são bastante factíveis sim.
o anonimo é maluco beleza, a comparação foi realizada com etanollll e nao com gasolina kkkkkkkkk
ExcluirDuvidoso. Primeiro que não houve comparação propriamente dita, uma vez que, os três veículos deveriam estar submetidos às mesmas provas, com mesma duração, dificulade e mesmo motorista para aproximar ao máximo de algo ideal. Isso pois o motorista pode usar de discriminação com determinado carro, ou não conseguir imprimir de forma idêntica o mesmo modo de guiar nos automóveis avaliados. Além da questão técnica, é claro. Apesar do motor ser o mesmo da Ranger Flex, existe uma compensação de quase 700 quilos a favor do Fusion,o que em tese teria motor sobrando para ser guiado como os demais veículos, e ganhar em consumo. Numa primeira impressão assusta além da dúvida que é persistente.
ResponderExcluirOutro detalhe. Aferição de consumo só o Inmetro tem imparcialidade e técnica convincentes!
ResponderExcluirMuito pelo contrário. Os testes do Inmetro são em laboratório e não reproduzem as condições das ruas. Os números do Inmetro para a estrada são ridículos de altos, por exemplo.
ExcluirVerdade, 14,3 km/l do Up eu faço num Focus 2.0 Zetec!
ExcluirNa Spacefox varia entre 12 km/l e 18 km/l, dependendo do motorista, da pressa... E os 18 km/l não foi parando, atrapalhando não, velocidade normal e com subida de serra
Boyolla e Incivico, são carros que oferecm muito pouco em relação aquilo que ofereem, seja em qq versão, comparado ao Focus, esse, sim, concorrente direto desses brinquedos asiáticos.
ResponderExcluirFocus??? Kkkkkk. Se liga meu chapa, o comparativo aqui é de automóveis de verdade e não dessa merda quebra quebra.
ExcluirDepende de quem usa. Tenho um Focus 2013, e não quebra.
ExcluirBem, minha experiencia com o corolla que tive foi um pouco diferente dessa aí.
ResponderExcluirhttp://www.youtube.com/watch?v=4_cjJsLuhSk&list=UUFqw4XAq140saMki-fGg0MQ
http://www.youtube.com/watch?v=9p4rNZRQ9pQ&list=UUFqw4XAq140saMki-fGg0MQ
Gostaria de saber o preço do seguro, das revisões deste fusion, preços das peças (se existe para reposição?) e se este motor superaquece como o ecobosta?
ResponderExcluirImpossivel que o corolla beba mais do que esta loba, pois possuo um xei 2.0 e este faz em média no ciclo urbano de 8 a 9 km/l e na estrada faz um média de 13 a 15 km/l dependendo do pé.
ResponderExcluirmeu fusion 2.5 2011 é mais econômico que o civic que tive antes, com gasolina na estrada sempre mais de 14km/l(andando 120 a 130km/h) e na cidade sempre perto dos 10.
ResponderExcluirVocê é vendedor, não é mesmo?
ExcluirAmigão eu tenho um Fusion 2012 2.5 o consumo dele é de mais ou menos 10 na cidade e na estrada mais de 14 km./l . E eu to dizendo na cidade de São Paulo.
Excluirclaro muito legal a comparaçao, mas o fusion é um sedan grande pra ser comparado com os medios, mas mesmo assim, mostra ser mais economico, e com certeza bem mais potente, que legal, parabens pelo carro da ford, que pelo menos é econimico,
ResponderExcluirBom com minhas inúmeras pesquisas na net e alguns amigos que tenho, o corolla sempre foi mais econômico, tem pessoas que me falaram que as versões anteriores como xei 1.8 chegava próximo ao consumo de um carro 1.0, pelo carro que é, agora o civic no mesmo comparativo é muito beberrão, não é como os fabricados no ano de 2005 que eram super econômicos.
ResponderExcluirAcho que quem compra um fusion 0Km não está preocupado com consumo de combustivel. Se estiver com essa preocupação o carro certo será um QQ, ou talvez um bom tenis.O pessoal do Corolla e Civic estão num patamar abaixo, mas mesmo assim não deverão ter panico financeiro ao pisar o acelerador.
ResponderExcluirParem de bostejar. Carro bom é o que você gosta. O resto não importa
ResponderExcluirA comparação do fusion no meu entendimento seria pelo preço do corolla e civic, quando o topo de linha se aproxima do preço do fusion.
ResponderExcluirSou taxita meu corolla 1.8 faz na estrada 15.8 na cidade 12.2 o consumo vai do motorista..
ResponderExcluirCorolla?? Vamos falar de carro, realmente brasileiro gosta de merda mesmo, antes era vw, agora toyota, putz, carro feio, froxo, beberrão, e caro, realmente somos burro em comparar com fusion, fusion sempre, que economia e nao perde dinheiro, anda de celta, gol etc
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirpossuo um corolla 2012/2013 2.0xrs,o mesmo que o xei,ja tentei de todas as formas,no d,ou no s,nao passa de 4.9 ate 5.2 km/l na cidade com etanol,e 7.2 na gasolina,vou fazer a revisao dos 20.000 km e pedir para verificar se e normal esse consumo.esta gastando igual a um cruse 1.8.
ResponderExcluirResponderExcluir
Solta o freio de mão.rsrsrs
ExcluirTenho um Fusion 2.5 08/09 o computador de bordo marca 12.7km/L
ResponderExcluirCompei um fusion 2010/2010 com 21.000kms rodados, ainda não fiz a comparação do consumo, porem de todos os carros que tive e de quase todas as marcas, este está superando tudo. Excelente carro. É pena que não posso ter um O KM
ResponderExcluirOLA A TODOS, TENHO UM FORD FUSION 2013 2.5 FLEX, COMPLETEI O TANQUE E RODEI 106 KM, APOS ISSO VOLTEI A COMPLETAR O TANQUE, TOTAL DE ABASTECIMENTO FOI DE 12.311 LITROS, CONSUMO MÉDIO DE 8.65 KM/L. AS INFORMAÇÕES DO COMPUTADOR DE BORDO NÃO FORAM VERDADEIRAS, APRESENTOU UM CONSUMO DE 14.6 LITROS E MÉDIO POR LITRO DE 7.3 KM/L. ACREDITO QUE ESSA FORMA SEJA A MAIS PRÓXIMA DA REALIDADE, NO QUE SE TRATAR FAZER UMA AVALIAÇÃO REAL DE CONSUMO
ResponderExcluirVc andou em cidade amigo?
ExcluirPostar um comentário
Comentários que contenham palavras de baixo calão (palavrões),conteúdo ofensivo, racista ou homofóbico serão apagados sem prévio aviso.